El ingreso de Catamarca al Programa Federal de Desendeudamiento y el crédito de los 200 millones fueron los temas claves de la sesión de Diputados.
A través del diputado por la Renovación Peronista, Juan Cruz Miranda, el interbloque abrió el debate al catalogar la firma del desendeudamiento como un “cúmulo de contradicciones y ambigüedades jamás visto” al manifestar que, por un lado, la provincia se desendeudaba con el mejor acreedor como es la Nación, mientras tenía previsto endeudarse con bancas privadas por 200 millones de pesos. Así criticó la decisión de continuar firme con la obtención del crédito, al afirmar que ahora la provincia se encuentra en una mejor situación económica.
A los dichos de Miranda, se sumaron las voces de otros diputados del interbloque, quienes cuestionaron que ahora sea la Legislatura la que tenga que definir la suerte de las demandas judiciales contra la Nación, para que la provincia pueda ingresar al programa. En esa línea, la diputada Silvia Moreta (Frente Justicialista para la Victoria) afirmó que el Interbloque no es “un chirolita” que cuando el Ejecutivo “lo necesita nos tenga que venir a apurar para aprobar leyes que necesitan, pero vamos a ser los culpables de poner palos en la rueda si no aprobamos desistir de los juicios”.
Los kirchneristas Raúl Chico y Egle Altamirano destacaron la predisposición de la Nación con las provincias, remarcando que con la firma del convenio “la excusa de la extorsión se terminó”.
Chico fue más allá, y afirmó que la provincia destacó las demandas a Nación por el 82 por ciento móvil, pero se olvidó de los 800 millones que también se refinanciará”.
Desde el bloque del FCyS, su presidente Juan Pablo Millán quien defendió la postura de la provincia al afirmar que “es legítimo el renunciamiento de las demandas siempre y cuando sean de mutuo acuerdo y no de manera unilateral”.
Por su parte, Marita Colombo pidió culminar el debate y esperar que lleguen al Cuerpo las disposiciones que mande el Ejecutivo para debatir el tema. De igual forma, reiteró que los fondos con que se realizará la quita a las provincia son fondos de ATN que “la Nación de modo irregular o incorrecto se ha apropiado durante todos estos años”.
Por último, dejó en claro que los 800 millones “no es algo que el ministro de Hacienda escondió bajo la alfombra”, sino que surge de un decreto del 2001 con el que la Nación incrementó los aportes patronales para financiar asignaciones familiares entre otras cosas, y del cual se produce una confusión de si son las provincias las que deben afrontar estos gastos.

El cruce de la semana
En el cierre del debate, el cruce más fuerte fue el del diputado Miguel Figueroa Vicario (Renovación Peronista) y Daniel Andrada (vicepresidente del bloque del FCyS). Figueroa Vicario ironizó con la presencia de Brizuela del Moral en la firma del programa “sentadito y con cara más de un rehén de Estocolmo que de un representante de una provincia autónoma”. En esa línea, criticó los dichos del mandatario respecto de que “jamás iba a ceder ante la extorsión de la Nación”.
“Ahora lo vemos declinando competencias que eran irrenunciables diciendo que ya no lo son tanto”, manifestó.
Andrada respondió los dichos de Figueroa Vicario, al afirmar que en el interbloque existe “una ansiedad por gobernar la provincia”. Indicó que las palabras del diputado “son ofensivas” y en esa línea, le recomendó revisar lo que hace al síndrome de Estocolmo porque “los únicos que están sentaditos son ustedes que esperan que le elijan el candidato a gobernador en Olivos. Nosotros lo vamos a elegir acá”.